Постанова № 62218066, 25.10.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1752/16-к

Номер провадження 1-кп/631/111/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Атанасової З.О.

прокурора Малюкіна Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220390000577 від 29.09.2014 року, які надійшли 28 вересня 2016 року від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі у судове засідання не зявились, надали суду заяви, відповідно до яких просять розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 також висловив думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

До обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ніяких клопотань щодо заміни чи продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по кримінальному провадженню 12014220390000577 від 29.09.2014 року, до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годин 30 хвилин 01 листопада 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська