Ухвала суду № 62217927, 24.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4041/15-к

Номер провадження 1-кп/629/47/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1, в якій він просить роз'яснити ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по даному кримінальному провадженню. В заяві зазначає, що йому не зрозуміло, чому суд визнав реєстр таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки ним та його захисником адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено щодо порушень змісту реєстру матеріалів. Також йому не зрозуміло, якими нормами законодавства України забезпечено рішення суду від 05 жовтня 2016 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати.

Постановлена ж по даній справі ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року викладена державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст.ст.307 та 372 КПК України, її виконання не може викликати ускладнень, тому суд підстав для її роз'яснення суд не вбачає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: Олексій Григорович Попов