Постанова № 62217838, 25.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2016

Справа № 642/869/16-а

Провадження № 2-а/642/28/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у якій просив прийняти додаткову постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, оскільки судом в резолютивній частині не врахована та не зазначена довідка, на яку посилається суд в мотивувальній частині рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено «згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату в Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області № ФХ-97893 від 30.04.2009 р.».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином.

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

З резолютивної частини постанови суду від 31.03.2016 року вбачається, що судом помилково не врахована та не зазначена довідка, на яку посилається суд в мотивувальній частині рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено «згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату в Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області № ФХ-97893 від 30.04.2009 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії- задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі та викласти у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражається в ухилянні від здійснення перерахунку розміру пенсії позивача, полковника запасу ОСОБА_1, згідно даних, викладених в листі № ФЗ-97893 від 30.04.2009 року про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії, на підставі Постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу».

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача ОСОБА_1, починаючи з 18.08.2015 року з використанням даних Харківського обласного військового комісаріату про розмір фактичного грошового забезпечення, станом на 01.01.2008 року за посадою начальника авіації - заступника командуючого армії, встановленого у відповідності до Постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату в Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області № ФХ-97893 від 30.04.2009 р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії за період з 01.01.2008 року по 17.08.2015 року включно - залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса: Харків, Держпром, 3 під., 2 пов., за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов