Ухвала суду № 62217679, 18.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2883/2016 Справа № 641/8441/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши питання можливості відкриття наказного провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 15007,37 грн.

Одночасно з поданням позову позивач надав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати за подання даної заяви до моменту ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» було визнано неплатоспроможним. Національним банком України було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних причин.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року роз*яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім*ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник позивача надав копії постанови Правління Національного банку України № 743 від 27 листопада 2014 року, якою було визнано ПАТ «ВБР» неплатоспроможним, та постанови Правління Національного Банку України №914 від 21 грудня 2015 року, якою ПАТ «ВБР» було відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію, що не дає можливості в повній мірі встановити майновий стан позивача. Крім того не було надано жодного доказу у підтвердження тяжкого майнового стану, що є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно зістаттею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Доказів того, що ПАТ «ВБР» відноситься до такої категорії осіб надано не було.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій містяться вимоги майнового характеру, ціна позову складає 15007,37 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно ч. 1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2