Ухвала суду № 62217597, 24.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20084/15-ц

н/п 2/640/537/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/20084/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригіналу та копії для приєднання до матеріалів справи згоди дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на укладення договору іпотеки від 14.05.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за номером за № 2205.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1,ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Пушкінська, 67 офіс 38) для огляду в судовому засіданні оригіналу та копії для приєднання до матеріалів справи згоди дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на укладення договору іпотеки від 14.05.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за номером за № 2205.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях