Ухвала суду № 62217530, 21.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4931/16-ц

н/п 2-з/640/169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Метеор», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Автогаражного кооперативу «Метеор», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.03.2016р.

До суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: до закінчення розгляду справи заборонити проводити загальні збори членів АГК «Метеор» щодо обрання (переобрання) голови кооперативу, членів правління кооперативу та членів ревізійної комісії кооперативу, а також заборонити управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації ХМР вчиняти дії з державної реєстрації змін до відомостей про голову кооперативу, членів правління, членів ревізійної комісії та інших осіб уповноважених вчиняти дії від імені АГК «Метеор». В обґрунтування заяви посилається, що невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.03.2016р.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позовом може бути забезпечений зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст.15 ЗУ « Про кооперацію» - вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Ст.37 до ЗУ «Про кооперацію» передбачено заборону втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

Таким чином заявлені представником позивача заходи забезпечення позову задоволенню не підлягають оскільки направленні на втручання в діяльність кооперативу та її членів та не повязані з виконанням можливого рішення суду. Крім того, надана копія оголошення про збори членів АГК « Метеор» не свідчить про намагання голови кооперативу утруднити виконання рішення по даній справі, інших доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не надано.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.