Ухвала суду № 62217522, 24.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7928/16-ц Провадження № 22-ц/795/2131/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що заявником рішення оскаржується як в частині стягнення матеріальної шкоди, так і в частині відшкодування немайнової шкоди, йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою)

та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для оплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СуддяІ. О. Боброва