Рішення № 6221739, 16.05.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2- 22372008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П. І.

при секретарі Ковальчук В. А.

з участю прокурора: Мельничук В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: рада опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він ухиляється від обов'язку по утриманню та вихованню дитини, з дочкою не спілкується, не цікавиться її життям, не надає допомоги у вихованні. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує позивач, яка є піклувальником дівчини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Прокурор Тетіївського району Київської області підтримує позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Київська правда».

Третя особа: представник служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації не заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, яка є піклувальником дівчини, згідно розпорядження Володарської районної державної адміністрації Київської області від 07.09.2007 року за №484. Відповідач, відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 до 13.02.2008 року, життям та здоров'ям дитини не цікавився, листів не писав. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні, не допомагає ні матеріально, ні морально, не цікавиться здоров'ям дочки, навчанням.

Із висновку ради опіки та піклування при Володарській районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2008 року №546-6-27 вбачається, що мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.11.2006 року, дівчина на даний час проживає з піклувальником ОСОБА_1 Відповідач, відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 до 13.02.2008 року, життям та здоров'ям дитини не цікавився, листів не писав. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні, матеріально не утримує, її долею не цікавиться. ОСОБА_3 рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27.02.2008 року позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають в Тетіївському дитячому будинку. Тому вважають доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2

Із характеристики Бурковецької сільської ради від 14.03.2008 року за № 108 вбачається, що ОСОБА_3 періодично проживає в с.Бурківці. На даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, вихованням та навчанням, а також долею своїх дітей не переймається.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача, представника служби у справах дітей; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3;копією рішення Тетіївського районного суду від 23.11.2006 року.

Ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню своєї дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача 51 гривню судового збору та 7гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15,60, 208, 209, 212-215,218,294 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області ( Тетіївський районний суд).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.