Ухвала суду № 62217350, 25.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7912/16-к

Провадження №1-кп/639/460/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Жила Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт про кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500002207 від 28.08.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 10.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500002207 від 28.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року під час обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

У судовому засідання обвинувачений пояснив, що захист у кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, державну мову судочинства розуміє.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку визначеному ст.135 КПК України, на адресу суду надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком застосування до 26.10.2016 року.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по цьому кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше неодноразово судимий, стійких соціальних звязків не має, до арешту офіційно працевлаштований не був та не має постійного джерела доходу, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обовязків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення права потерпілого на особисту участь під час підготовчого провадження, на підставі ч.2 ст.314 КПК України, судом приймається рішення про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 314 - 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Жили Є.В. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2016 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 02 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження: прокурора та потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило