Справа № 639/6992/16-ц
Провадження № 2/639/2255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
28.09.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 5ст. 119 , ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено найменування відповідача, його місцезнаходження, відсутні копії позовної заяви та додані до неї документи відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
29.09.2016 року позивач, який проживає в м. Луганську, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади був повідомлений про постановлену ухвалу суду щодо залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить роздруківка вказаного оголошення в розділі «Інформація для громадян, що мешкають у зоні АТО» з офіційного веб-порталу «Судова влада України».
18.10.2016 року позивач особисто отримав копію вказаної ухвали суду від 28.09.2016 року, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Однак, недоліки у строк встановлений судом позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 62217309, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6992/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: