Ухвала суду № 62217223, 25.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/967/16-ц

Провадження № 2/740/398/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Юрченка Ю.В., відповідачів, представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4-адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КИЇВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із відповідачів в солідарному порядку 24854678 грн. 19 коп збитків.

В судовому засіданні представником відповідачів адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12012260020000022, яке обгрунтоване з посиланням на те, що 29 червня 2016 року відкрите касаційне провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводять свою невинуватість, що впливає на результат розгляду цивільної справи. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні відповідачами та їх представниками, представник позивача ОСОБА_6 проти його задоволення заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Дана підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, зокрема, змінено вирок Ніжинського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в частині призначеного покарання, в частині вирішення цивільного позову скасовано, визнано винними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції Закону №4025 від 15 листопада 2011 року), рішення в частині солідарного стягнення із останніх на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"" 24854678 грн. 19 коп завданих збитків скасоване із поверненням справи в цій частині для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке було предметом розгляду згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, вказані рішення набрали законної сили і відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, у зв"язку з чим факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та можливість їх встановлення пов"язані із даними судовими рішеннями, які набрали законної сили, розгляд кримінального провадження в касаційній інстанції не впливає на можливість подальшого розгляду даної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Також судом враховуються положення ст.361 ЦПК України, згідно якої рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами в разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Керуючись ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.