Дело № 1-370
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.
с участием прокурора Тимченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2008 года около 14 час. ОСОБА_2, находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, из имевшихся у него для хозяйственно-бытовых целей предметов изготовил подвес с петлей и ударным грузом – на одном из концов фрагмента металлической цепи прикрепил три металлических цилиндра, другой конец фрагмента цепи закрепил петлей в виде рукоятки, которую для удобства удержания изолировал изоляционной лентой, тем самым без соответствующего законом разрешения изготовил кистень, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Продолжая свою преступную деятельность, в период с 29 декабря 2008 года до 13 января 2009 года ОСОБА_2 носил при себе изготовленный им кистень без предусмотренного законом разрешения. 13 января 2009 года ОСОБА_2 перенес изготовленный кистень к дому 136-В по пр. Героев Сталинграда в г.Харькове, где около 13 час. в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный предмет. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 7 от 24.01.2009 г. указанный предмет относится к кистеням самодельного изготовления, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 202 гр. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 (двести две) грн. 82 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу – кистень, находящийся на хранении в оружейной комнате Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья -
Судове рішення № 6221709, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-370/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: