Ухвала суду № 62217063, 25.10.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1235/16-ц

№ 2/733/850/16

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про відвід судді Овчарика В.М. по справі за позовом громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про захист ділової репутації,

встановив:

25 жовтня 2016 року до суду надійшли заяви від громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про відвід судді Овчарика В.М на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з посиланням на те, що існують обставини, які викликають сумнів у об»єктивності та неупередженості розгляду її справи зазначеним суддею, оскільки останній протягом 2016 року вів судові справи проти редакції газети «Ічнянська панорама» за позовами ОСОБА_4 та Парафіївського селищного голови ОСОБА_6, які стосувалися захисту ділової репутації зазначених вище осіб. Під час розгляду цих справ суддя Овчарик В.М. усіляко заплутував їх розгляд, відхиляв клопотання позивачів, ігнорував прямі норми закону, виявляв очевидний суб»єктивізм в ухвалах, які перебувають у його провадженні, зразком чого є призначення відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_6 у розмірі 100 грн. Представник редакції газети «Ічнянська панорама» і редактора газети ОСОБА_5 у судах ОСОБА_7 протягом останніх місяців поширив електронною поштою на адреси багатьох ічнянців та установ десятки брехливих повідомлень про розгляд справ в Ічнянському районному суді та про якісь домовленості зі своїм суддею Овчариком В.М., що стало підставою для звернення ОСОБА_3 з листом до голови Ічнянського районного суду та органів поліції. Також викликає подив спілкування судді Овчарика В.М. з ОСОБА_2 поза судовими засіданнями. Крім того, 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 від імені вигаданої ним інформаційної агенції «Чесні новини» розіслав на безліч електронних адрес установ і організацій інформацію про появу в пресі критичної статті щодо судді Овчарика В.М..

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяви про відвід судді Овчарика В.М. та просив її задовольнити із зазначених у них підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні відводу за безпідставністю з посиланням на те, що ніяких дружніх стосунків із суддею Овчариком В.М. у нього немає, спілкується він з останнім виключно у судових засіданнях, а щодо розсилання електронною адресою повідомлень, що стосуються ОСОБА_4 та інших, то він до цього ніякого відношення немає.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про відвід необхідно відмовити у зв"язку з безпідставністю, оскільки, незважаючи на посилання позивача у своїй заяві на різні джерела провокаційної інформації щодо судді Овчарика В.М., будь-яких доказів цьому, ні позивачем ні його представником, суду не надано. Що стосується спілкування судді Овчарика В.М. з ОСОБА_2, то воно дійсно має місце, але тільки у судових засіданнях. Щодо якості ведення судових засідань та судових рішень судді Овчарика В.М. по справах, які він вів, за участю зазначених вище сторін, то ні одна з цих справ, не була скасована вищим судом, а тому відсутні підстави вважати, що суддя може бути упереджений чи необ»єктивний у розгляді зазначеної вище справи.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про відвід судді Овчарика В.М. по справі за позовом громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про захист ділової репутації відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик