Ухвала суду № 62216986, 24.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3098/16-ц

провадження №2/619/1702/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» 02 вересня 2016 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, в адресованій суду заяві просилаа про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви просив розгляд справи перенести на іншу дату, т.я. ним подано заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №619/2622/14-ц, яке ухвалювалося 19 вересня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає можливим розгляд справи провести за відсутності сторін.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 205 ЦПК України і саме п. 2 ч. 1 вищевказаної статті суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно копії заочного рішення Дергачівським районним судом Харківської області від 19.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № 186/07 від 26.12.2007 року у сумі 55501,17 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот один долар США 17 центів) та заборгованість по комісії та штрафним санкціям у сумі 20336,28 грн. (двадцять тисяч триста тридцять шість гривень 28 копійок). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 55501,17 доларів США та 20336,28грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_5 від 26.12.2007 року (реєстровий номер 1564), а саме на житловий будинок з надвірними будівлями зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 85,0 кв.м, житловою площею 46,6кв.м, та надвірні будівлі: сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня - літ. Г, огорожа - № 1-2, гараж літ. Є, зливна яма літ. С, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі провулок Ломакіна (колишня назва провулок Активіста) будинок № 12 (дванадцять), що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2003 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківськорї області за реєстром номером 2-573 та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України Про іпотеку з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації за згодою між іпотекодавцями і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Стягнуто з ОСОБА_4 (ІН2885312784) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Рішення набрало законної сили 30.09.2014 року.

Ст. 206 ч. 3 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» повторно звернувся до суду стосовно спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка приймає участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час оголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко