Ухвала суду № 62216400, 18.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19417/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

18 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів вкладу та стягнення коштів, -

встановила:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про:

- розірвання договору SAMDNWFD0071188030501 вкладу «Стандарт» строком на 3 місяці від 04.06.2016р. на суму 37, 39 дол. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 37,58 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 984,84 грн.;

-розірвання договору SAMDNWFD0071261195300 вкладу «Стандарт» від 8 серпня 2016 р. строком на 1 місяць на суму 51 209,46 грн. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 51 661,83 грн.;

- розірвання договору SAMDNWFD0071196387101 вкладу «Стандарт» від 10 червня 2016 р. строком на 3 місяці на суму 402,77 дол. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад з відсотками в сумі 404,83 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 10 609,26 грн.;

- розірвання договору SAMDNWFD0071245995801 вкладу «Стандарт» строком на 3 місяці на суму 72,92 дол. США від 24 липня 2016р. США укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вклад з відсотками в сумі 74,92 дол. США що в еквіваленті до гривні становить 1 963,40 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору.

17.10.2016 року представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків та долучила оригінал квитанції на суму 2204,80 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.3,107 - 114 ЦПК Українипозивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 119 - 120 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів вкладу та стягнення коштів та призначити її до судового розгляду на 03 листопада 2016 року 12 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: