Справа № 686/10420/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
за участю учасників процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької філії ПрАТ «Страхова компанія «Перша»», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеними вимогами посилаючись на те, що відповідачі відмовляються в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду автомобілю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі судді Стефанишину С.Л. посилаючись на те, що є підстави які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Суд вважає, що відповідачем та його представником не представлено доказів та не наведено аргументів які б свідчили, що обгрунтованість заявленого відводу.
Суд, вивчивши мотиви наведені у заяві відповідача про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи підстави наведенні у ст..20 ЦПК України, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заявлений відвід відповідача ОСОБА_2 судді Стефанишину С.Л. - відхилити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 62216296, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10420/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: