Ухвала суду № 62216172, 25.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20750/16-к

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., прокурора Іванова Є.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого Мельничука В.М., розглянувши клопотання останнього про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12016240010006027,

встановив:

21 жовтня 2016 року начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Шевченко, 49).

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 2015 по 2016 роки службова особа приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» (далі ПП «УТФ «Україна») код ЄРДПОУ №14169926, вчинила підроблення офіційних документів, під час укладання договорів між підприємством та іншими юридичними особами, чим спричинила підприємству майнової шкоди на загальну суму близько 3000000 (три мільйонів) грн.

Дане кримінальне правопорушення 19 вересня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016240010006027, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з показань ОСОБА_4, встановлено, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_5, яка була головним бухгалтером на ПП «УТФ «Україна», яка підробляла підписи директора - ОСОБА_4, укладала договори від імені ПП «УТФ «Україна» з банківськими та іншими установами.

Також ОСОБА_4 надала слідству документи, а саме копії витягів з державного реєстру юридичних осіб, від 21.09.2016, в якому вказано, що вона являється керівником власником ПП «УТФ «Україна», та витяг від 27.09.2016, в якому вказано, що Комунальним підприємством «Центр сприяння бізнесу міста Києва», державним реєстратором ОСОБА_6 внесені зміни у керівний склад юридичної особи ПП «УТФ «Україна», де керівником та засновником ПП «УТФ «Україна» від 23.09.2016 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показала, що загальні збори власників, відповідно до статуту ПП «УТФ «Україна», щодо змін складу керівника та засновника не проводилось, повідомлень про збори власників остання не отримувала, тому реєстрація нового керівника підприємства є неправомірною.

На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на вилучення документів, на підставі яких внесенні відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про власника та директора ПП «УТФ «Україна» 23.09.2016 р. Вилучення вказаних документів дасть можливість встановити обставини вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ вчинення підроблення документів та їх використання і надання до державних установ з метою реєстрації прав на нерухоме майно, а їх вилучення неможливе без винесення ухвали суду.

Під час проведення санкціонованого обшуку приміщення аптеки №1 «Арніка», що розташована в приміщені 4 корпусу Хмельницької міської лікарні по пров.Проскурівському, 1, м.Хмельницького, ОСОБА_5 заявила, що документи, а саме: протоколи зборів засновників ПП «УТФ «Україна» від 14.09.2016 р. та від 16.09.2016 р.; рішення про примусове виключення із складу засновників ПП УТФ «Україна» від 16.09.2016 р.; статут ПП «УТФ «Україна» знаходяться в приміщені у адвоката ОСОБА_1, офіс якого знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Шевченко, 49.

Відповідно до ст. 162 КПК України, вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю, тобто відомості, щодо персональних даних, таємницю вчинення нотаріальних дій, і перебувають у володінні адвоката ОСОБА_1, в приміщені розташованому за адресою м.Хмельницький, вул.Шевченко, 49, і їх вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку ОСОБА_1, який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_7 Однак, як пояснив в судовому засіданні останній, оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, у ОСОБА_1 немає, зокрема оригінал протоколу зборів засновників ПП «УТФ «Україна» від 14.09.2016 забрала ОСОБА_4, вказаний документ представником останньої було подано до господарського суду та долучено до матеріалів справи №924/926; решта документів, доступ до яких просить надати слідчий, зокрема, оригінал протоколу зборів засновників ПП «УТФ «Україна» від 16.09.2016 р., рішення про примусове виключення із складу засновників ПП УТФ «Україна» від 16.09.2016 р., статут ПП «УТФ «Україна» у редакції від 16.09.2016 р., були подані державному реєстратору Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», де й мають зберігатись, у нього, ОСОБА_1, наявні лише копії вказаних документів, які він може добровільно надати слідчому без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати речі та документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні адвоката ОСОБА_1, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя