Ухвала суду № 62215366, 25.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/2581/15-Ц

н/п 6/766/557/16

УХВАЛА

25.10.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона № 667/2581/15-ц від 10.06.2015р., яке набрало законної чинності, строком на 6 місяців, щодо його виселення, до вирішення іншої справи.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, однак направив заява про розгляд без їх участі та при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 667/2581/15-ц від 10.06.2015р., яке набрало законної чинності, виселено ОСОБА_1 з приміщення (житлової кімнати) зазначеного у технічному паспорті, як приміщення 1-5, розташованого у житловому будинку 53 по вулиці Донській у місті Херсоні. Це рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.06.2016р. залишено без змін, якою встановлено, що ОСОБА_2 подаровано 47/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, з визначенням конкретних приміщень, в тому числі і спірну кімнату 1-5, а відповідачу ОСОБА_1 інші 53/100 частини житлового будинку з визначенням конкретних приміщень, тому суд прийшов до висновку, що відповідач не має права користуватися кімнатою 1-5.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вищевказаного рішення встановлено, що ОСОБА_1 не має права користуватися кімнатою 1-5, а відстрочка виконання судового рішення можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та лише у виняткових випадках, які відсутні у заявника, оскільки з дати набрання зазначеним рішенням законної сили та до даного часу жодні обставини у заявника не змінились.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська