Ухвала суду № 62215218, 20.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10281/14-ц

н/п 2-с/766/77/16

УХВАЛА

20.10.2016 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/10281/14-ц виданого 15.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.12.2014 року у справі №667/10281/14-ц задоволено заяву ПАТ «Херсонгаз» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2013 р. по 01.10.2014 р. у розмірі 1695,36 грн., та три відсотки річних в розмірі 32,08 грн, інфляційні збитки в розмірі 201,33 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

13.10.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/10281/14-ц виданого 15.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2.

Заявник в заяві зазначає, що 26.09.2016 року з постанови ВДВС Комсомольського РУЮ про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо про стягнення з нього на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості з газопостачання у загальній сумі 1897,97 грн, на підставі судового наказу від 15.12.2016р. виданого Комсомольським районним судом м. Херсона

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 звернувся з заявою після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.105 цього Кодексу, а саме звернувся до суду з заявою 13.10.2016 р., а про судовий наказ йому начебто стало відомо з постанови ВДВС Комсомольського РУЮ 29.09.2016 року, тобто заявником пропущено строк звернення до суду, заяв та клопотань про поновлення строку до суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи заявник 15.12.2014р. вже звертався до суду із аналогічною заявою про скасування судового наказу, та 29.01.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено ухвалу, якою в скасуванні судового наказу від 15.12.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено, що свідчить про те, що заявник знав про існування судового наказу за №667/10281/14-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 15.12.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст..105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявником пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення строку відсутнє, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 68-70, 72, 228, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/10281/14-ц виданого 15.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська