Ухвала суду № 62214981, 25.10.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа 663/2449/16-ц

Провадження 2/663/927/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживача.

Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позовній заяві позивач, посилаючись на порушення прав споживача окремими пунктами договору, просить визнати договір лізингу укладений з відповідачем 28.07.2016 № 00491 недійсним та стягнути з відповідача сплачений ним аванс в сумі 94000 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви копію договору фінансового лізингу № 00492 від 28.07.2016, що суперечить змісту заявленого позову.

Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивача про необхідність надання уточнень у вказаній частині, надавши копію договоруфінансового лізингу від 28.07.2016 № 00491 в двох екземплярах.

При цьому проведеною перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу Д-3 встановлено наявність у провадженні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за № 663/2447/16-ц (провадження № 2/663/926/16) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» про захист прав споживача, в якому позивач просить визнати договір лізингу укладений з відповідачем 28.07.2016 № 00492 недійсним та стягнути з відповідача сплачений ним аванс в сумі 91200 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживача залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський