11.10.2016
ЄУН 431/4630/16-к
Провадження 1-кп/431/273/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року. Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
за участю: секретаря Дубініної О.О.,
прокурора Стародубцевої О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
27 червня 2016 року, о 01 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1, який знаходився в барі «Хуторок», розташованого на вул. Велика Садова буд. 1 м. Старобільська Луганської області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_1 правою рукою наніс один удар в область носа ОСОБА_2, в результаті чого, заподіяв їй тілесні ушкодження в виді садна спинки носа та закритого перелому кісток носа без зміщення, які, згідно висновку експерта № 181 від 29 червня 2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував заподіяння потерпілій ОСОБА_2 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.
У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілої, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 125 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі не значаться.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).
Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов'язання оставити без зміни до набрання вироку чинності.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озеров В.О.
Судове рішення № 62214609, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4630/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: