Ухвала суду № 62214274, 24.03.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1914/2115/12Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Леся Степанівна Провадження № 11/789/105/13 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - контрабанда

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Стадник О. Б., Подковський О. А.,

з участю прокурора Хрипливого Є.В. - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією прокурора Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року , яким засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, українця, громадянина України та Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого автослюсарем у ТзОВ «Автошкола» (м.Твер, Російська Федерація), одруженого, несудимого, має на утримані двох неповнолітніх дітей

за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 5000 грн. штрафу із конфіскацією психотропної речовини (феназепаму), що була предметом контрабанди;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 8000 грн. штрафу;

за ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3000 грн. штрафу із конфіскацією сильнодіючої речовини (димедролу), що була предметом контрабанди;

за ч.3 ст.321 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 2000 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено ОСОБА_2 8000 грн. штрафу із конфіскацією психотропної речовини (феназепаму) та сильнодіючої речовини (димедролу), що були предметом контрабанди.

На вирок була подана апеляція прокурором Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, яка перед початком розгляду справи в апеляційній інстанції була відкликана.

Заслухавши прокурора, який вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, дослідивши матеріали, колегія вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити у відповідності до вимог ст.364 КПК України.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляцію прокурора Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_2 .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3