Ухвала суду № 62214223, 02.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4522/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження №22-ц/789/1170/16 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року без дотримання вимог щодо її оформлення та сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 295 ЦПК України:- "В апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

У змісті поданої апеляційної скарги не зазначено в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Тернопільського міськрайонного суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга оформлена без дотримання її форми і змісту, апелянту ОСОБА_2 слід надати термін для усунення недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, які встановлені статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст. 295, 297 ЦПК України, тому в силу ст. 121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - дооформлення змісту та форми апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач