Справа № 587/2038/16-ц
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
24 жовтня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила повернути їй суму судового збору сплаченого при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року було повернуто ОСОБА_1 подану нею позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 боргу за борговою розпискою, в звязку з непідсудністю даної справи Сумському районному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений двома квитанціями:
- у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок сплачений згідно з квитанцією № NOMP537376 від 13.10.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013;
- у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок сплачений згідно з квитанцією № 0.0.632725725.1 від 13.10.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 62213704, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2038/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: