Ухвала суду № 62213367, 06.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9670/16-ц

6/295/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 14 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк стягнуто 62891,96 грн. заборгованості по кредитному договору, 629,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 52,00 грн. за направлення телеграм, а всього 63692,96 грн.

18.07.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить просить замінити сторону виконавчого провадження із Закритого акціонерного товариства ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». В обґрунтування заяви вказав, що 25.04.2014 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43085721 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 06.04.2011 року по справі № 2-2889/10. 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув усіх прав вимоги до ОСОБА_1 належного виконання грошового зобовязання за кредитним договором №Ф-627.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 Відповідно до договору про передачу прав за договорами забезпечення ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2889/10 виданим Богунським районним судом м. Житомира від 06.04.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційного промислово-інвестиційного банку" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман