Ухвала суду № 62213136, 25.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6562/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. по справі № 815/6562/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ТРАНС" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , в.о.начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ТРАНС" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , в.о.начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та необхідностю зазначення поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, з встановленням строку для уснення недоліків до 10.10.2016р.

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушє питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяв , визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаюучи до уваги, що апелянтом не виконані вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт пропустив строк звернення до суду, не надав суду поважні причини пропуску строку звернення до суду, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189,205,206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по справі № 815/6562/14, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Крусян А.В.