Ухвала суду № 62212946, 25.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5767/16

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року частково задоволений позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

22.06.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн., а також с пропуском строку апеляційного оскарження рішення районного суду, зазначаючи, що копія рішення була отримана банком 08.06.2016 року.

Вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення районного суду.

Неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду вбачається з матеріалів справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію рішення суду 14.12.2015 року, яка направлялась на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» по вул. Дегтярівська, 27Т у м. Києві, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Таким чином, апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження рішення без поважних причин.

Крім того, звертаючись до суду із вказаною апеляційною скаргою, апелянт просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2016 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків.

15.08.2016 року апелянтом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надана заява про звільнення від сплати судового збору. Доводи суду апеляційної інстанції про неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення районного суду проігноровані, поважні та обґрунтовані причини пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не зазначені.

У серпні 2016 року головуючий суддя знаходився у щорічній черговій відпустці.

У зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Належним чином завірена копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом 06.09.2016 року на адреси апелянта: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 та м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, які були отримані 12.09.2016 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.10.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду не зазначено.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

25.10.2016 року м. Одеса