Постанова № 62212924, 24.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
815/4973/16
Номер документу
62212924
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/4973/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості з усіх відкритих рахунків у банку, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 34575,57 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 03.10.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу відповідачем було отримано 11.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання, яке наявне в матеріалах справи. На виконання вказаної ухвали відповідачем не було надано заперечень по справі або заяви про визнання позову.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 13.12.2012 року проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» з питань правових відносин з платниками податків: ПП «ЮНІКОМ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 36919295, ПП «ОРВІЛ-ТРЕЙДІНГ» код ЄДРПОУ 36921440 за результатами якої складений акт перевірки №2570/22-34/36289417/142 від 13.12.2012 року (аркуші справи 17-30).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС», зокрема, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на суму 14167 грн. та порушення п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 11333,30 грн.

Відповідно до положень п. п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань.

Крім того, контроюючий орган в разі самостійного визначення суми податкового зобов'язання застосовує до платника податків штраф у відсотках від суми нарахованого податкового зобов'язання відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №2570/22-34/36289417/142 від 13.12.2012 року позивачем було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0000062334 від 18.01.2013 року про збільшення грошового зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 11333 грн. та штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 2833,25 грн., податкове повідомлення-рішення №0000272301 від 18.01.2013 року про збільшення грошового зобов’язання по податку на прибуток за основним платежем у розмірі 14167 грн. та штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 3542 грн. (аркуші справи 31-32).

Слід зазначити, що відповідач не погодився із вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та оскаржив їх до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 01.03.2013 року по справі №815/995/13-а у задоволенні позову ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» відмовлено та Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі №815/995/13-а апеляційну скаргу ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» залишено без задоволення (аркуші справи 33-35).

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи, зокрема довідки про податковий борг станом на 13.09.2016 року та облікових карток ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (з урахуванням пені) складає 16921,57 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств (з урахуванням переплати) складає 17654 грн. (аркуші справи 10-13, 38).

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вжиті заходи щодо погашення заборгованості відповідача шляхом направлення на його адресу податкової вимоги форми «Ю» №751-23 від 25.11.2015 року на суму 34575,57 грн. (аркуш справи 36), проте податковий борг відповідачем не сплачений, а вимога ним не оскаржена.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, який не сплачений до цього часу, позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості з усіх відкритих рахунків у банку, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 34575,57 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банку, обслуговуючих ТОВ «ПРІМА ВЕНДІНГ СЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36289417) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 16921,57 грн. на р/р №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі/Київський район/14010100, 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу 140;36289417;стягнення заборгованості за рішенням суду; заборгованість по податку на прибуток у розмірі 17654 грн. на р/р №33115318700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач УК у м. Одесі/Київський район/11021000, 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу 140;36289417;стягнення заборгованості за рішенням суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.І. Свида

Часті запитання

Який тип судового документу № 62212924 ?

Документ № 62212924 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62212924 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62212924 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62212924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62212924, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 62212924, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62212924 відноситься до справи № 815/4973/16

Це рішення відноситься до справи № 815/4973/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62212918
Наступний документ : 62212941