Ухвала суду № 62212812, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.10.2016
Номер справи
760/21463/16-ц
Номер документу
62212812
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/21463/16-ц Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13994/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, 26 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.72-74). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, визнанні судом поважні.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання судовий збір сплачено не сплачений судовий збір.

Згідно до положень п. 9 ч. 2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1 378 грн.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а..

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62212812 ?

Документ № 62212812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62212812 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62212812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62212812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62212812, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62212812, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62212812 відноситься до справи № 760/21463/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/21463/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62212806
Наступний документ : 62212813