Ухвала суду № 62212782, 10.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7611/16

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив;

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 року у розмірі - 18051,22 грн.

23.09.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу суд вважає необхідним відмовити в прийнятті, та повернути апелянту апеляційну скаргу з огляду на наступне;

За приписами ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є відповідачем у справі. Справа розглянута без участі відповідача та представника відповідача з ухваленням заочного рішення.

Відповідач оскаржила заочне рішення в порядку, передбаченому ст.ст.228,231 ЦПК України шляхом подачі заяви до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, однак її заяву було залишено без розгляду, у зв'язку з чим вона не має процесуального права на апеляційне оскарження цього рішення.

Приймаючи до уваги, що правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 немає, суд вважає необхідним відмовити апелянту в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.5ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук