Ухвала суду № 62212747, 17.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1151/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Хоміч Л.В.,

представників відповідача - Рака В.Ю., Костенка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, в якій просив: визнати нечинним рішення Державної екологічної інспекції в Полтавській області про проведення позапланової перевірки 14 - 15 липня 2016 року щодо виконання вимог припису, а саме наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 13 липня 2016 року № 154/01-03; скасувати акт перевірки № 155/01-01-14, винесений за результатами проведення позапланової перевірки виконання Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 вимог припису від 18 травня 2013 року № 39-09-21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, копія якої наявна в матеріалах справи /а.с. 127-128/.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи № 816/1151/16 до вирішення справи № 816/1815/16, адже результат розгляду останньої невід'ємно впливає на хід розгляду справи, в судовому засіданні 17 жовтня 2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 816/1151/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/1815/16.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували стосовно зупинення провадження у справі № 816/1151/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1151/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1815/16 Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про тимчасову заборону діяльності до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/1815/16 за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинним рішення про проведення позапланової перевірки 14 - 15 липня 2016 щодо виконання вимог припису, а саме: наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 13 липня 2016 року № 154/01-03.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко