Рішення № 62212733, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3233/16

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Короткова В.Д.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», треті особи ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року, -

встановила:

09 серпня 2016 року КС «Перше кредитне товариство» звернулось до апеляційного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі і в обґрунтування заяви посилалося на те,що при звернені до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2015 року ,кредитною спілкою було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. через ПАТ «Фідобанк» по квитанції № 5 . Крім того, при принесенні апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду від 17.12.2015року Кредитною спілкою попередньо було сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. ,які не надійшли на рахунок державного казначейства. Щоб не затягувати розгляд скарги , Кредитною спілкою ще раз було сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. до бюджету через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.08.2016 року при вирішенні питання про розподіл судових витрат, кредитній спілці було призначено до виплати судові витрати у розмірі 323 грн., які склалися з 267,96 грн. судового збору сплаченого кредитною спілкою при принесенні апеляційної скарги та 55 грн. витрат на сповіщення інших учасників процесу про день судового рішення, проте поза увагою залишилися сплачені кредитною спілкою 689 грн. та 267,96 грн.

Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» просило суд ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у якості компенсації сплачених нею сум судового збору у розмірі 956,96 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява КС «Перше кредитне товариство» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд ,що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається , що у березні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

11.02.2016року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року( т.1 а.с.137-138).

При звернені до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2015 року ,кредитною спілкою було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. через ПАТ «Фідобанк» по квитанції № 5 від 10.02.2016 року (т.1а.с.136).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року заяву КС «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1а.с.141).

10.03.2016 року КС «Перше кредитне товариство» принесла апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року (т.1 а.с.145-148).

При принесенні апеляційної скарги ,кредитною спілкою було сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн.,що підтверджується квитанцією № 5 від 10.03.2016 року (т.1а.с.144).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі ,апеляційним судом Одеської області було встановлено , що сплачені кредитною спілкою кошти у розмірі 267 грн.96 коп. за квитанцією № 5 від 10.03.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшли .

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року , кредитною спілкою повторно , у березні 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 267 грн.96 коп.,що підтверджується квитанцією № 336 від 22.03.2016 року (т.1а.с.158).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» задоволено частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Стягнуто на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 322 грн. 96 коп.

Колегія суддів вважає,що на користь кредитної спілки «Перше кредитне товариство» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 689 грн.,який був сплачений кредитною спілкою при зверненні до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення ,який відповідно до ст. 88 ЦПК України є судовими витратами та підлягають стягненню з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Судовий збір у розмірі 267,96 грн., сплачений кредитною спілкою у лютому 2016 року ,в розумінні вимог ст. 88 ЦПК України , не є судовими витратами ,а є коштами які є помилково сплачені та підлягають поверненню з державного бюджету за заявою платника на підставі ухвали суду.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 689 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

В.Д.Коротков