Ухвала суду № 62212707, 24.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2016 р. № 814/1738/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря",

про

стягнення заборгованості в сумі 64371,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 20.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу №532/02-10, передано справу № 814/1738/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи спочатку.

Разом з цим, ухвалою від 07.09.2016 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 29.09.16.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №814/738/16 до свого провадження.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.11.2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко