Номер провадження: 22-ц/785/6534/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суб»єкту оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним звіту про оцінку майна ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 подана апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2016 року по якій не сплачено судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для сплати судового збору.
З поштових повідомлень, які неодноразово направлялися апелянту та повернулися до суду з відміткою пошти, вбачається що за зазначеною адресою апелянт не знаходиться.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України : «Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.»
В порушення вимог ч.1 ст.77 ЦПК України апелянт не надав інших відомостей про своє місце знаходження тому поштова кореспонденція з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року вважається доставленою. Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року апелянтом не виконана тому апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вважається не поданою та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 62212697, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17097/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: