Ухвала суду № 62212553, 25.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5073/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання незаконними дій конкурсної комісії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання незаконними дій конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, створеної відповідно до наказу Одеської митниці ДФС від 31.03.2016 року №63-аг, в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, доказів на підтвердження організаційно-правового статусу позивача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 25 жовтня 2016 року.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, 65114, проте повернулась на адресу суду у зв’язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 25.10.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 06.10.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ТОВ «Утільвторпром» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання незаконними дій конкурсної комісії – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида