Ухвала суду № 62212401, 21.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1522/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Андрухіва В.В., судді Кравченка М.М., суді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року зупинено провадження по справі.

06.09.2016 року судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 31.05.2016 року, в якій зазначено Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В ухвалі суду від 06.09.2016 року про зупинення провадження допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково не зазначено серед кола осіб, які беруть участь у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 06.09.2016 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2016 року про зупинення провадження по справі.

В ухвалі суду від 06.09.2016 року про зупинення провадження у справі: замість "по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області" - читати "по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Андрухів

Суддя: М.М. Кравченко

Суддя: О.М. Тарасишина