Ухвала суду № 62212340, 16.05.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.05.2014

227/1654/14-ц

У Х В А Л А 227/1654/14-ц

16 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі здали свою квартиру в найм і в ній проживає ОСОБА_4, яка в судовому засіданні даний факт визнала.

Представник позивача просить замінити відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача оскільки, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, в якості відповідача слід залучити ОСОБА_4.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту електроенергію залучити в якості відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин