Ухвала суду № 62212312, 16.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 810/1273/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомДержавного підприємства "Іванківське лісове господарство"доВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Іванківське лісове господарство" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.10.2014 № 0003702201.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.09.2016, представники сторін не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість, до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2362/16.

Розгляд вказаного клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення покладено твердження контролюючого органу про заниження Державним підприємством "Іванківське лісове господарство" збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 2013 рік на суму 828847,00 грн.

Позивач зазначає, що підприємством самостійно визначено суму податкового зобов'язання у наведеному вище розмірі шляхом подання податкового розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за звітний період 2013 рік, однак контролюючий орган безпідставно відмовив позивачу у прийнятті вказаної податкової звітності.

Дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо відмови у прийнятті податкового розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за звітний період 2013 рік на момент розгляду даної адміністративної справи оскаржуються Державним підприємством "Іванківське лісове господарство" в рамках адміністративної справи 810/2362/16, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, представник позивача вважає, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2362/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2362/16.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1273/16 за позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2362/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/1273/16.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.