Ухвала суду № 62212266, 24.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

24 жовтня 2016 року № 814/1617/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Хорольської районної державної адміністрації, вул. 1-го Травня, 4,м.Хорол,Полтавська область,37800

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861 ОСОБА_2, АДРЕСА_3 ОСОБА_3, АДРЕСА_4 ОСОБА_4, АДРЕСА_5

прозаява про забезпечення позову,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу та державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчини певні дії, за участю третіх осіб - ТОВ "Агрофірма Ольвія", ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

20 жовтня 2016 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія".

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, ТОВ «Агрофірма Ольвія» може в будь-який час звернутися до Хорольської районної державної адміністрації та будь-яких інших реєстраторів відповідних реєстраційних органів, а також до приватних та державних нотаріусів з заявами, щодо здійснення реєстраційних дій по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ОЛЬВІЯ», то позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, .

2. Заборонити Хорольській районній державній адміністрації (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4) та будь-яким іншим реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" до постановления рішення у даній справі.

3.Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

4.Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич