29.01.2014 227/7276/13-ц
У Х В А Л А
29 січня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго», в особі Добропільського РВЕ до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 336,60 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 98 ЦПК України, заява повинна містити найменування заявника та боржника ,його місцезнаходження , вимоги заявника і обставини , на яких вони грунтуються ,перелік документів,що додаються до заяви.
У вступній та резолютивній частинах заяви фігурують два різних боржника ( з різними прізвищами), тому не зрозуміло з якого боржника необхідно стягнути суму боргу. Таким чином , заяву подано без дотримання вимог , викладених у ст. ст. 98 ЦПК України.
У зв,язку із цим, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків , а саме : визначитись з особою ,яка повинна відповідати за борги. . Крім того, не додано копії заяви із доданими до неї копіями документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго», в особі Добропільського РВЕ до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: О.М. Лаврушин 29.01.2014
Судове рішення № 62212109, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/7276/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: