Ухвала суду № 62212063, 25.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/277/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

суддів Чиркіна С.М., Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників:

позивача Пінчука В.І. - директора

Черненко Є.О., дов. № 12/16 від 12.07.2016

відповідача Гергеля О.В., дов № 40-702-10/4654 від 17.05.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 04.11.2016, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з документами наданими представником позивача.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували,.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого.

Стаття 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає принцип диспозитивності сторін, тобто рівність учасників процесу у наданні ними доказів та доведеності своєї позиції перед судом.

У відповідності з частиною першою статті 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представниками позивача надано до суду нові письмові докази, лише напередодні судового засідання, а також те, що представнику відповідача потрібний час для ознайомлення та написання пояснень щодо наданих доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016 до 04 листопада 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 04 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя В.С. Шембелян С.М. Чиркін