Ухвала суду № 62212047, 24.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1272/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до відокремленого підрозділу «Луганськспецшп» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено відокремлений підрозділ «Луганськспецшп» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС», яке не є юридичною особою.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З аналізу викладеного вище вбачається, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, з огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви за якою відкрито провадження у справі до 08 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до відокремленого підрозділу «Луганськспецшп» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити позивача про необхідність надати суду у строк до 08 листопада 2016 року матеріали на підтвердження відповідача, який наділений адміністративною правосуб'єктністю та може бути відповідачем в суді.

Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання зазначених документів позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу в строк до 08 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян