КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 жовтня 2016 року Справа № 810/1692/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву
Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області
до
Міністерства транспорту та зв'язку України
про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області звернулась до суду з позовом до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 позовну заяву Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У зв`язку з тим, що позовна заява Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19.10.2016.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 62211957, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1692/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: