Справа № 522/15666/15-к
№ 1-кс/522/17008/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах Grup Agac Ithalat Ihracat San. Ve Tic. LDT STI на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Grup Agac Ithalat Ihracat San. Ve Tic. LDT STI звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яка полягла в неповерненні тимчасово вилучених речей та документів негайно після спливу наступного робочого дня після вилучення майна (колод пиловочника сосни) та зобовязати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 негайно повернути Grup Agac Ithalat Ihracat San. Ve Tic. LDT STI майно, вилучене у ході проведення обшуку 30 - 31 серпня 2016 року в межах кримінального провадження № 12016160490004362, а саме - колоди пиловочника сосни довжиною 4 м в кількості 183 штуки.
Скаржник в судове засідання не зявився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 305 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах Grup Agac Ithalat Ihracat San. Ve Tic. LDT STI на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
25.10.2016
Судове рішення № 62211495, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15666/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: