Постанова № 62211445, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5601/16-п

3-в/522/158/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови від 23.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «РТС Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса. вул. Крайня, 70, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови від 23.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_1

При цьому представник посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята їй призначено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

17.10.2016 р. представник Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з листом стосовно надання інформації щодо направлення вищезазначеної постанови до виконання. Відповідно до отриманої інформації наданої судом постанова суду не була направлена до виконання. В звязку з чим просять заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 р. по справі №522/5601/16-п (Номер провадження3/522/1977/16) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята їй призначено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Згідност. 299 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до листа Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 р. на адресу Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області постанова Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 р. по справі №522/5601/16-п (Номер провадження3/522/1977/16) відносно ОСОБА_2С,. до виконання судом не направлялася.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення постанови суду від 23.06.2016 р. до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Керуючисьст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення постанови суду від 23.06.2016 р.до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 р. по справі №522/5601/16-п (Номер провадження3/522/1977/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.288, ст.289 КУпАП.

Суддя: Іванов В.В.

20.10.2016