Вирок № 6221136, 10.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1- 82 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело о обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: п. г. Горское, ул.Шевченко 46, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

25.04.2008 г., примерно в 22.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 16 на ул. Гагарина г.Горское Луганской обл., увидел стоящий на площадке возле указанного дома автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к данному автомобилю, проверил все двери указанного автомобиля и, обнаружив, что передняя пассажирская дверь не заперта, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после чего, поставив автомобиль на нейтральную скорость, вышел из указанного автомобиля и руками оттолкал автомобиль к домам частного сектора. После этого, увидев ключ в замке зажигания, при помощи него запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по проезжей части г. Горское. Таким образом ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, - автомобилем НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 15 от 16.10.2008 г. составляет 5801 грн. 00 коп., и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 04.07.2008 г., примерно в 00.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 6 на ул. Советская г.Горское, увидел стоящий между указанным домом и сараями автомобиль марки ВАЗ-2101 красного цвета г/н 29-35 ВГР, принадлежащий ОСОБА_4 и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к данному автомобилю. После этого, осмотрев данный автомобиль, обнаружил, что на ветровом стекле водительской двери отсутствовал замок, и через ветровое стекло водительской двери открыл водительскую дверь, после чего ОСОБА_2 проник в салон автомобиля, поставив автомобиль на нейтральную скорость, вышел из него, и руками оттолкал автомобиль к последнему подъезду указанного дома. После этого ОСОБА_2 при помощи имеющейся у него отвертки сломал фиксатор в замке зажигания и замкнул между собой провода, таким образом запустили двигатель автомобиля, и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по проезжей части г. Горское. Таким образом ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4, - автомобилем марки ВАЗ-2101 красного цвета г/н 29-35 ВГР, стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 10 от 09.09.2008 г. составляет 6628 грн. 58 коп., и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 28.10.2008 г., примерно в 01.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 36 на ул. Чернышевского г. Горское, увидели стоящий возле второго подъезда указанного дома автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6 и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2, осмотрев данный автомобиль, обнаружил, что ветровое стекло водительской двери открыто, и через ветровое стекло водительской двери открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2, поставив автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля и с ОСОБА_5, вместе руками оттолкали автомобиль к последнему подъезду дома № 38 на ул. Чернышевского г. Горское. После этого ОСОБА_2 вытянул стопорное кольцо замка зажигания и достал контактную группу, замкнув между собой провода, таким образом, запустив двигатель автомобиля, ОСОБА_2, управляя данным автомобилем, вместе с ОСОБА_5 начали на нем движение по проезжей части г. Горское. Таким образом ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_6, - автомобилем НОМЕР_2, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 20 от 22.11.2008 г., составляет 12712 грн. 56 коп., и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 29.10.2008 г., примерно в 02.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 4 на ул. Менделеева г.Золотое-1 Луганской обл., увидели стоящий на площадке возле указанного дома автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_7 и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2 вскрыл при помощи имеющейся у него отвертки водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2, поставив автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля и совместно с ОСОБА_5 вместе руками оттолкали автомобиль к дому № 3 на ул. Менделеева г. Золотое-1. Таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_7, - автомобилем НОМЕР_4, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 27 от 19.12.2008 г., составляет 5850 грн. 44 коп., и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 04.11.2008 г. примерно в 01.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 14 на ул. Ким г.Первомайска Луганской обл., увидели стоящий на площадке возле указанного дома автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_8 и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2, вскрыл при помощи имеющейся у него отвертки водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2, поставив автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля и, действуя совместно с ОСОБА_5, вместе руками оттолкали автомобиль к бетонной плите, расположенной между домами № 2 и № 3 на ул. Островского г. Первомайска. Таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством - принадлежащим ОСОБА_8 автомобилем НОМЕР_5, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 25 от 19.12.2008 г., составляет 11245 грн. 57 коп., и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 04.11.2008 г., примерно в 03.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 18 на кв. 40 лет Победы г.Первомайска, увидели стоящий на площадке возле последнего подъезда указанного дома автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н 09-26 ВГФ, принадлежащий ОСОБА_9, и убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствует водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 проверили все двери указанного автомобиля и, обнаружив, что передняя пассажирская двери не заперта, ОСОБА_2 проник через указанную дверь в салон автомобиля, а ОСОБА_5В, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2 поставил автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля, и совместно с ОСОБА_5, вместе руками оттолкали автомобиль к первому подъезду указанного дома. После этого ОСОБА_2 оторвал провода от замка зажигания, замкнул их, таким образом, запустив двигатель автомобиля, ОСОБА_2, управляя данным автомобилем, вместе с ОСОБА_5 начали на нем движение по проезжей части кв. 40 лет Победы г. Первомайска. Таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_9, - автомобилем марки ВАЗ-21011 г/н 09-26 ВГФ, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 26 от 19.12.2008 г., составляет 8270 грн. 57 коп., и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 07.11.2008 г., примерно в 23.30 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 3 на кв. 40 лет Победы г. Первомайска, увидели стоявший на площадке возле подъезда указанного дома автомобиль НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_10, и убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствует водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2 вскрыл имеющейся у него отверткой запирающее устройство на водительской двери автомобиля, после чего ОСОБА_2 проник через указанную дверь в салон автомобиля, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2 поставил автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля и совместно с ОСОБА_5 вместе руками оттолкали автомобиль на расстояние примерно 30 метров от данной площадки. Таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством - принадлежащим ОСОБА_10 автомобилем НОМЕР_6, стоимость которого, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 24 от 19.12.2008 г., составляет 10581 грн. 57 коп., и с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Повторно, 08.11.2008 г., примерно в 01.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № 6 на кв. 40 лет Победы г.Первомайска, увидели стоявший на площадке возле подъезда указанного дома автомобиль НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_11 и убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствует водитель и пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. ОСОБА_2, вскрыл имеющейся у него отверткой запирающее устройство на водительской двери автомобиля, после чего проник через указанную дверь в салон автомобиля, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. После этого ОСОБА_2 поставил автомобиль на нейтральную скорость, вышел из автомобиля и совместно с ОСОБА_5, вместе руками оттолкали автомобиль на расстояние примерно 60 метров от данной площадки. Таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_11, - автомобилем НОМЕР_7, стоимость которого, стоимость которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 25 от 19.12.2008 г., составляет 11245 грн. 57 коп., и с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным транспортным средством по своему усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он подтверждает все, что написано в обвинительном заключении. Завладевал транспортными средствами в 2008 году на протяжении нескольких месяцев. Как он вскрывал транспортные средства, никто не видел, по тем эпизодам, где он действовал с ОСОБА_5, предлагал совершить угон он. У него был один привод в милицию, учился в школе, занимался спортом. Когда был задержан работниками милиции, вынужден был рассказать о всех эпизодах. Рассказывал сам. Захотел научиться ездить, не дождался когда наступит возраст для получения прав. Он увлекался машинами, знал как их заводить без ключей, водить, читал журналы. Он за свои деньги заправлял автомобили, похищал из них вещи, чтобы какая-то выгода была. Он спал в кухне, а родители в хате, он им говорил, что шел спать, а сам уходил из дома. Он догадывался, что за это придется отвечать. Он заводил автомобиль, а ОСОБА_5 наблюдал за окружающей территорией.

Потерпевший ОСОБА_7 в суде пояснил, что его автомобиль стоял возле подъезда того дома, где он снимал квартиру. Поставил он авто после работы в 21.30 час., наблюдал с третьего этажа. Его разбудил ребенок , он глянул, во дворе машины нет, это было в 2.55 час. Выбежал на улицу, машины нет. Подбежал к соседнему дому, стоит его машина, раскрыты двери, передний капот открыт, два боковых стекла и одно с пассажирской стороны справа. Потом позвал соседей, они оттолкали машину до подъезда, потом вызвал милицию, написал заявление. В тот же день машин повез на ремонт. В машине не было автомагнитолы, повреждены две банку аккумулятора, замкнутое реле, тросик открывания капота оборван. Там не было рычага, они видимо открывали капот снаружи. Два замка дверных было повреждено, а также замок зажигания и замок руля. Отверткой их невозможно было сломать, молотком были его. Два стеклоподъемника были повреждены, не работали вообще. Автомобилем управлял по доверенности, доверенность генеральная, он его фактически купил за 5 500 грн. Он по этому поводу очень расстроился, его жена неделю успокаивала.

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснил, что с ОСОБА_2 знаком с детства. Где-то в октябре прошлого года, число не помнит, они впервые угнали автомобиль. Они пошли на ул. Чернышевского в г. Горское, примерно в полдвенадцатого ночи. Та стояла машина ВАЗ 2106. Он наблюдал, чтобы никого не было, а ОСОБА_2 машину открывал. Откатили ее в темноту дальше по улице, ОСОБА_2 завел ее, и поехали на квартал Солнечный , там она заглохла, потом они вытащили из нее аккумулятор, колонки, положили в кустах, пошли смотреть на другие машины. Что дальше происходило, он плохо помнит. Следующий автомобиль угнали той же ночью. Он не помнит, открывали ли они капот вообще. Магнитолу, помнит, брали. Замки дверей там не могут быть поломаны, потому что они только опускали одно окно. Пытались заводить этот автомобиль, но там провода выскочили, и они не знали, как их соединить. Он не помнит, какие автомобили они угоняли 4 ноября и 7и 8 ноября. ОСОБА_2 предлагал ему угонять автомобили , почему, не объяснял, он согласился, потому что сначала было интересно, а потом он боялся, что если не согласится, то ОСОБА_2 расскажет родителям. Он жил у бабушки, а мать на другой улице. Когда бабушка с отцом засыпали, он одевался и уходил. Они брали отвертки ночью, когда выходили воровать машину. Спиртного они не употребляли. Он ни разу не пробовал управлять автомобилем.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует , что в его пользовании имеется автомобиль НОМЕР_1, который он приобрел за 10000 грн. летом 2007 г. у ОСОБА_12. Автомобиль с учета он не снимал, а оформил генеральную доверенность на свое имя на право управления транспортным средством. 25.04.2008 г. примерно в 20.30 часов он на указанном автомобиле приехал к дому № 16 на ул. Гагарина г. Горское, оставил автомобиль возле подъезда указанного дома, закрыл все двери автомобиля на замки, и пошел в квартиру № 55 данного дома, где остался ночевать. 26.04.2008 г., примерно в 06.30 часов, он вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. О случившемся он сразу же сообщил в милицию. 25.06.2008 г. его автомобиль марки ВАЗ – 21063 красного цвета, г/н НОМЕР_8, был обнаружен на ул. Первомайская г. Горское, и возвращен ему под сохранную расписку. Автомобиль имеет повреждения: побито переднее крыло автомобиля, согнуты все четыре двери, содрана краска на внутренней стороне машины, погнуты бампера машины. Его автомобиль был предоставлен в таком виде, каким его обнаружили, т.е. с повреждениями, на автотовароведческую экспертизу, и эксперт дал оценку его автомобиля с учетом указанных повреждений. Данные повреждения для него материальной ценности не представляют, он отремонтирует его своими силами, и иск по повреждению автомобиля заявлять не будет. Также из его автомобиля были похищены все четыре автомобильные покрышки марки БЦ-20, с дисками, которые он приобретал летом 2007 г. по цене по цене 300 грн. за один, на сумму 1200 грн. Однако автомобиль ему вернули с покрышками, но только не теми, что он ставил, поэтому в результате кражи его покрышек ему материальный ущерб не причинен, так как на автомобиле стоят другие покрышки. По факту кражи покрышек из его автомобиля он иск заявлять не будет. Также из багажника его машины были похищены различные автомобильные ключи, которые не представляют материальной ценности. Автомобиль приобретал за 10000 грн., а эксперт автотоваровед оценил его чуть дешевле, согласен с оценкой автомобиля автотовароведческим экспертом. Так как автомобиль возвращен, иск по поводу похищения автомобиля заявлять не будет. /л.д. 177, 215 т. 1, л.д. 145 т.3/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ – 2101 красного цвета, г/н 29-35 ВГР. 04.07.2008 г., примерно в 20.00 часов, он указанный автомобиль оставил под окном своей квартиры. Примерно в 22.00 часа. он вышел на улицу, проверил замки на двери, которые были закрыты, и ушел к себе домой. 05.07.2008 г. примерно в 04.30 час. он посмотрел в окно своей квартиры, и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Об угоне он сообщил в милицию. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен и возвращен ему под сохранную расписку, автомобиль имел незначительные повреждения, которые он восстановил своими силами. Также из его автомобиля была похищена автомобильная магнитола «Мустанг» кассетная, которую он приобретал вместе с автомобилем в 1996 году, поэтому дать оценку магнитолы не может, не зная о том, сколько она стоит. Данная магнитола материальной ценности для него не представляет. Также из автомобиля были похищены из солнцезащитника деньги в сумме 200 грн., и из багажника машины были похищены различные автомобильные запчасти: ключи, домкрат, насос, которые также не представляют для него материальной ценности. Повреждения автомобиля для него материальной ценности не представляют, и иск по повреждению автомобиля он заявлять не будет. В результате кражи магнитолы, денег и запчастей ему причинен материальный ущерб на сумму 200 грн. По факту кражи магнитолы, денег и запчастей из его автомобиля он иск заявлять не будет. Так как ему автомобиль возвращен, он иск по поводу похищения его автомобиля также заявлять не будет. К нему домой приходили ОСОБА_2 (женщина) и Грезент (мужчина), полных анкетных данных их он не знает, которые оплатили ему деньги, затраченные ним на восстановление автомобиля и похищенных из него предметов. Поэтому он претензий по поводу возмещения материального ущерба ни к кому не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме. /Л.д. 26 т. 2, л.д. 147 т. 3/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 следует, что в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ – 21063 желтого цвета, г/н НОМЕР_9, который он приобрел у ОСОБА_13, при этом автомобиль с учета не снял, а оформил генеральную доверенность.

27.10.2008 г., примерно в 21.00 час, он на своем автомобиле вместе со своими знакомыми ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 приехали домой к ОСОБА_15 Автомобиль он оставил возле подъезда № 2 дома № 38 на ул. Чернышевского г. Горское, при этом все двери автомобиля закрыл на ключ. Примерно в 02.00 часов 28.10.2008 г. он вместе с указанными знакомыми вышел на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Об этом он сообщил в милицию. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен и возвращен ему под сохранную расписку, автомобиль имел повреждения: сломана коробка передач, сломан замок зажигания. Он своими силами восстановил автомобиль, ремонт ему обошелся в 1000 грн., ремонтировал автомобиль он у частного лица, не на станции технического обслуживания, поэтому квитанций об оплате у него нет. Также из его автомобиля были похищены: аккумулятор фирмы «Мутлу», который приобретал 20.10.2008 г. за 470 грн., документы на аккумулятор у него не сохранились, две аудиоколонки марки «JVS», модель он не знает, приобретал в 2005 г. за 240 грн., документы на колонки не сохранились, подлокотник из кожзаменителя, приобретал в марте 2007 г. за 60 грн., на рынке г. Сверловка, без документов. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 770 грн.

Так как ему возвращен автомобиль, а также к нему домой приходила мать обвиняемого ОСОБА_2 и мать ОСОБА_5, которые заплатила ему деньги за ремонт автомобиля, поэтому иск он заявлять не будет. По факту кражи имущества из его автомобиля он также иск заявлять не будет.

В доверенность, оформленную при покупке данного автомобиля, вписан его отец ОСОБА_17, как совладелец автомобиля. Его отец денег не платил при покупке автомобиля, поэтому отцу никакой ущерб не причинен. Его отец проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, и не сможет приехать в Первомайский ГО УМВД для дачи показаний, но в телефонном режиме он общался с отцом, и тот сказал ему, что претензий ни к кому не имеет по поводу угона автомобиля и кражи предметов из него./л.д. 109-110 т.2, л.д. 186 т.3/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что в его личном пользовании есть автомобиль НОМЕР_10, который он приобрел примерно 5 лет назад, за какую сумму, он не помнит. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца ОСОБА_18. Он этим автомобилем управляет по генеральной доверенности. На этом автомобиле ездит он, отец на данном автомобиле ездит очень редко. Данный автомобиль он с отцом приобретали на двоих, стоимость автомобиля оплачивали пополам. 03.11.2008г. примерно в 18.00 часов он поставил свой автомобиль возле перового подъезда дома № 14 по ул. Ким г. Первомайска. Он ставит свой автомобиль так, что бы его можно было увидеть из окна его квартиры. Примерно в 23.30 час. он выглядывал в окно и видел, что автомобиль находится на месте. Утром 04.11.2008г. в 06.00 часов он вышел на улицу, и увидел, что его автомобиля нет на том месте, где поставил. Он начал осматривать ближайшую территорию. И между домами № 2 и № 3 по ул. Островского г. Первомайска он нашел свой автомобиль. В автомобиле были открыты три двери: две передние, и задняя левая дверь, и также был открыт капот. Он сразу обратил внимание на то, что из автомобиля похищен аккумулятор. Аккумулятор был марки «ISTA», приобретался в 2005г. за 213 грн., мощность аккумулятора была 12 Ватт, 60 Ампер-часов. Документы на данный аккумулятор должны быть у него дома. Также из автомобиля были похищены две аудиоколонки, название колонок, модель и марку он не помнит. Колонки были овальной формы, стального цвета, с черной окантовкой. Данные колонки приобретались в 2005г. за 500 грн. Документы на данные колонки у него не сохранились. Он сразу оттолкал свой автомобиль к своему подъезду. После этого он вызвал сотрудников милиции. Всего в результате завладения автомобилем ему причинен материальный ущерб в сумме 17500 грн. Так как ему автомобиль возвращен, он иск заявлять не будет. В результате кражи аккумулятора и колонок ему причинен материальный ущерб в сумме 713 грн., который является для него незначительным, поэтому он также иск заявлять не будет. /л.д. 158 т. 2/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_18 следует, что в его собственности имеется автомобиль НОМЕР_10, который он приобрел в 2003 г. за 17500 грн., при этом деньги за указанный автомобиль он платил совместно с сыном ОСОБА_8 пополам по 8500 грн. Документы на указанный автомобиль оформили на его имя, и в техпаспорт вписали сына, как совладельца. Последние два года автомобилем управляет сын, так как у него плохое самочувствие по состоянию здоровья. О том, что в ноябре 2008 г. данный автомобиль был угнан от дома, где проживает его сын, и оставляет автомобиль, он узнал от сына. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 8500 грн. Так как автомобиль возвращен, гражданский иск он заявлять не будет./л.д. 216 т. 3/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_9 следует, что в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ – 21011 оранжевого цвета, г/н 09-26 ВГО, который он приобрел 26.06.2007 г. у ОСОБА_19, заплатив тому деньги в сумме 9000 грн. С учета данный автомобиль они не снимали, оформили генеральную доверенность на право полного распоряжения данным автомобилем. Генеральная доверенность выдана на его имя и на имя его матери ОСОБА_20. Когда он приобретал у ОСОБА_19 данный автомобиль, то часть денег в сумме 4500 грн. заплатил он, а остальную часть денег в сумме 4500 грн. заплатила его мать.

03.11.2008 г., примерно в 23.00 часов он на указанном автомобиле приехал к своей знакомой девушке по имени Елена, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 лет Победы – 18/17. Автомобиль он поставил на стоянку, расположенную напротив последнего подъезда данного дома. Все двери машины он закрыл на замки, проверил двери, убедившись в том, что они закрыты, пошел в гости к Елене. На следующий день, 04.11.2008 г. примерно в 06.00 часов он вышел на улицу, чтобы ехать домой, и обнаружил, что на площадке, где он оставлял свой автомобиль, тот отсутствует. Он позвонил своему брату ОСОБА_21, рассказал о том, что у него угнали автомобиль. ОСОБА_12 несколько минут ОСОБА_21 подъехал на своем автомобиле, и они вместе поехали искать его машину по городу. Не найдя своего автомобиля, он приехал в Первомайский ГО УМВД, и написал заявление по данному факту. В результате угона его автомобиля ему причинен материальный ущерб в сумме 4500 грн., а также причинен материальный ущерб моей матери в сумме 4500 грн.

После того, как был найден его автомобиль марки ВАЗ – 21011 оранжевого цвета, г/н 09-26 ВГФ, и возвращен ему под сохранную расписку 19.11.2008 г., он дома осмотрел автомобиль и обнаружил, что из него пропало: автомагнитола марки «LG», которую он приобретал в магазине «Фокстрот» г. Стаханова в июне 2008 г.; задние аудиоколонки в количестве 2-х шт. марки «Soni», которые он приобретал в магазине «Фокстрот» г. Стаханова в июне 2008 г.; передние аудиоколонки в количестве 2-х шт. марки «Витек», которые он приобретал в магазине «Алина» 01.11.2008 г.; черный пластмассовый дипломат, в котором находились различные инструменты для автомобиля, т.е. различные автомобильные ключи, которые ему подарили знакомые, дипломат с инструментами материальной ценности для него не представляют, но дороги ему, как подарок от друзей.

Также автомобиль имеет следующие повреждения, которые до угона не было: имеются две вмятины на передней пассажирской двери; согнут задний бампер машины; поцарапана крыша автомобиля; согнуты все четыре колесные диски; сломаны два задних амортизатора, и повреждены два передних амортизатора; разбита ходовая часть автомобиля; частично поврежден двигатель автомобиля. На восстановление автомобиля ему необходимо будет затратить 10 000 грн. Поэтому в результате повреждения автомобиля ему причинен материальный ущерб в указанной сумме. /л.д. 134 т. 1, 247 т. 2/

Из показаний потерпевшей ОСОБА_20 следует, что в пользовании ее сына ОСОБА_9 находится автомобиль марки ВАЗ – 21011 оранжевого цвета, г/н 09-26 ВГО, который она вместе с сыном приобрели 26.06.2007 г. у ОСОБА_19, заплатив тому деньги в сумме 9000 грн. С учета данный автомобиль они не снимали, оформили генеральную доверенность на право полного распоряжения данным автомобилем. Генеральная доверенность выдана на ее имя и на имя ее сына. Автомобилем, в основном управляет ее сын, так как она водить не умеет, но, когда ей надо куда-то съездить, сын везет ее на их автомобиле. Когда они приобретали у ОСОБА_19 данный автомобиль, то часть денег в сумме 4500 грн. заплатила она, а остальную часть денег в сумме 4500 грн. заплатил ее сын ОСОБА_22.

О том, что 03.11.2008 г. в вечернее время суток ее сын на указанном автомобиле куда-то ездил, и был угнан их автомобиль, она не знала, сын ей ничего не рассказывал. Рассказал об этом уже 12.11.2008 г., также сказал, что автомобиль уже найден, находится в Первомайском ГО УМВД, и ей необходимо явиться в милицию для дачи показаний. /л.д. 156 т. 1/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10 следует, что в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ – 21063 бежевого цвета, г/н НОМЕР_11, который он приобрел 18.06.2007 г. у ОСОБА_23, заплатив тому деньги в сумме 12500 грн. С учета данный автомобиль они не снимали, оформили генеральную доверенность на право полного распоряжения данным автомобилем. Генеральная доверенность выдана на его имя.

07.11.2008 г. в 22.00 часов он на указанном автомобиле приехал к себе домой. Автомобиль он поставил на площадку, расположенную напротив подъезда его дома. Все двери машины он закрыл на замки, проверил двери, убедившись в том, что они закрыты, пошел домой. На следующий день, 08.11.2008 г. примерно в 07.00 часов к нему домой пришли работники милиции и спросили, есть ли в его пользовании автомобиль марки ВАЗ – 21063 бежевого цвета г/н НОМЕР_11. Он ответил, что это именно его автомобиль, и он поинтересовался, что случилось с его автомобилем. Работники милиции спросили, где он оставил автомобиль, когда ответил, что на площадке, расположенной напротив подъезда его дома, работники милиции попросили выйти с ними на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиля на указанной площадке нет, а находился за углом его дома. Подойдя к автомобилю, он увидел, что водительская и задняя левая двери машины открыты, в ней был сломан руль, отсутствовали магнитола марки «Сони», задние колонки, какой марки, не помнит. Все остальное в автомобиле находилось на местах, и автомобиль других повреждений не имел. Работники милиции осмотрели с его письменного разрешения автомобиль, составили соответствующий протокол, в котором он расписался. Также работники милиции в кустах, расположенных возле его дома, нашли автомагнитолу марки «Сони» и колонки. Когда он увидел магнитолу и колонки, то сразу же сказал работникам милиции, что это его магнитола и колонки, которые находились в его автомобиле. Он определил, что это из его машины магнитола и колонки, по внешнему виду, а также потому, что пульт дистанционного управления от магнитолы остался в машине и подошел к магнитоле марки «Сони». /л.д. 158 т. 1/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_11 следует, что в его собственности находится автомобиль НОМЕР_12, который он приобрел 12.09.1998 г. За автомобилем он всегда следил, менял вовремя масло, не допускал, чтобы ломался, поддерживал его техническое состояние. Автомобиль центральной сигнализацией не оснащен. Свой автомобиль он обычно ставит во дворе своего дома. 06.11.2008г. он снял со своего автомобиля аккумулятор, чтобы поставить его на зарядку. И с 06.11.2008г. аккумулятор был у него дома, и на автомобиле он не выезжал. 07.11.2008 г. в 17.00 часов он шел с работы и видел, что его автомобиль стоит на месте. Потом из окна своей квартиры он периодически выглядывал и смотрел, на месте ли автомобиль. В 23.45 его дочь пришла домой и сказала, что их автомобиль стоит на месте. В 01.15 часов 08.11.2008г. его разбудила жена и сказала, что их автомобиля нет на том месте, где он поставил. Он с женой сразу же оделись и выбежали во двор. Во дворе их дома возле первого подъезда он увидел свой автомобиль. Он с женой подошел к автомобилю и увидел, что передние двери автомобиля открыты. Он заглянул вовнутрь автомобиля и увидел, что защитный кожух рулевой колонки и замок зажигания сняты, и лежат на полу возле водительского сидения. Жена сказала ему, что увидела, как двое каких-то парней зашли в первый подъезд. Он начал громко говорить, что вызовет милицию. Затем он увидел, что двое парней выходят из подъезда. Он подошел к подъезду и сказал тем двум парням, чтобы они зашли назад в подъезд, а сам позвонил в милицию, и сообщил о том, что его автомобиль угнали двое парней, которых он задержал. Он стоял возле подъезда, чтобы парни не смогли выйти и убежать, и ждал приезда сотрудников милиции. После этого приехали сотрудники милиции и задержали указанных парней.

Автомобиль, который у него был похищен, марки ВАЗ 2105, бежевого цвета, г\н 412- 85 АМ, 1985 года выпуска. Автомобиль находится в рабочем состоянии, все системы исправны. Повреждений никаких на автомобиле нет, кроме тех, что он указал. В настоящее время он оценивает автомобиль в 15 000 гривен. /л.д. 156 т. 2/

Из показаний свидетеля ОСОБА_24 следует, что в собственности ее мужа имеется автомобиль НОМЕР_12. 06.11.2008г. муж снял со своего автомобиля аккумулятор, и поставил его дома на зарядку. С 06.11.2008г. аккумулятор был у них дома, и на автомобиле они не выезжали. 07.11.2008 г. в 17.00 часов муж пришел с работы, и сказал, что видел их автомобиль стоящим на месте, где оставил. Потом из своего окна она и муж периодически выглядывали, и смотрели на месте ли автомобиль. С окна их квартиры видно автомобиль, так как окна выходят во двор дома. В 23.45 часов их дочь пришла домой и сказала, что автомобиль стоит на месте. В 01.15 часов 08.11.2008г. она проснулась, и выглянула в окно, чтобы посмотреть, на месте ли их автомобиль. Она увидела, что их автомобиля нет на том месте, где его поставил муж. Она сразу же разбудила мужа и сказала, что их автомобиля нет. Она с мужем оделась, и они выбежали во двор. Во дворе их дома возле первого подъезда, они увидели их автомобиль. Они подошли к автомобилю. Передние двери автомобиля были открыты. Когда она с мужем шла к автомобилю, то увидела, что двое парней зашли в первый подъезд их дома. Муж подошел к их автомобилю, посмотрел на него. Она сказала мужу, что увидела двоих парней, которые, отходя от их автомобиля, зашли в первый подъезд. Муж начал громко говорить, что вызовет милицию. Они увидели, что эти двое парней выходят из подъезда. Ее муж подошел к подъезду, и сказал парням, что бы те зашли в подъезд. После этого муж вызвал работников милиции. Ее муж стоял возле подъезда, чтобы парни не смогли выйти и убежать, и они ждали приезда работников милиции. Она также находилась рядом с мужем. ОСОБА_12 несколько минут приехали работники милиции и задержали указанных парней. /л.д. 153-154 т. 2/

Из показаний свидетеля ОСОБА_25 следует, что в его собственности находился автомобиль НОМЕР_4., который 15.09.2008 г. он продал ОСОБА_7 за 5000 грн., при этом тот сразу отдал ему деньги, и забрал автомобиль. После получения денег за продажу автомобиля, он не имел и не имеет никаких претензий по поводу данного автомобиля, и его не интересует, что будет делать ОСОБА_7 с автомобилем.

28.10.2008 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, что автомобиль, который он продал ОСОБА_7, ночью кто-то отогнал с того места, где ОСОБА_7 оставил, также повредили автомобиль и похитили из него магнитолу с колонками. В результате данного происшествия ему не причинен никакой ущерб, ни материальный, ни моральный, ни физический. /л.д. 12-13 т. 3/

Из показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что 07.11.2008 г. в 22.30 часов он находился дома, его сын ОСОБА_2 сказал, что ложиться спать, поэтому он, считая, что сын лег спать, спокойно лег спать. На следующий день, 08.11.2008 г. в 06.00 часов он проснулся, стал собираться на работу, и увидел, что ОСОБА_2 нет дома. Он сказал об этом жене, после чего ушел на работу, а жена пошла искать сына. В 15.00 часов он пришел с работы, ему позвонила жена и сказала, что она находится в Первомайском ГО УМВД, что их сына задержали, больше жена ему ничего не объясняла. Он сразу же поехал в Первомайский ГО УМВД и от жены узнал о том, что ОСОБА_2 задержали за то, что тот совершил угон автомобиля, при каких обстоятельствах, жена ему не объяснила.

О том, что его сын совершал угоны автомобилей, он не знал, если бы знал, принял бы соответствующие меры реагирования. /л.д. 209-210 т. 3/

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что 27.10.208 г., примерно в 20.00 часов она встретилась в г. Горское-1 со своими знакомыми ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_6. Они все вместе на автомобиле ОСОБА_6 марки ВАЗ-2106 желтого цвета, г/н она не помнит, приехали домой к ОСОБА_27, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 – 36/25. Приехав к указанному дому примерно в 21.00 часов, автомобиль ОСОБА_6 оставил на площадке, расположенной возле подъезда № 2 дома № 36 на ул. Чернышевского, при этом все двери автомобиля закрыл на замок. После этого они все пошли домой к ОСОБА_27 по указанному адресу. У ОСОБА_27 в гостях они находились примерно до 02.00 часов 28.10.2008 г. Когда вышли на улицу, то обнаружили, что автомобиля марки ВАЗ-2106 желтого цвета, принадлежащего ОСОБА_6, нет на площадке, где тот оставил. ОСОБА_6 о случившемся сразу же сообщил в милицию. За то время, что они находились в квартире у ОСОБА_27, они несколько раз выходили на балкон квартиры, автомобиль все время находился на площадке под подъездом. Последний раз они выходили на балкон примерно за 20 минут до того, как вышли на улицу и обнаружили, что автомобиль отсутствовал на площадке. Когда они находились в квартире у ОСОБА_27, она какого-либо постороннего шума со стороны улицы не слышала.

Впоследствии ОСОБА_6 говорил ей, что его автомобиль был найден работниками милиции и возвращен ему. Кто совершил угон автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6, тот ей не говорил./л.д. 222-223 т. 3/

При осмотре места происшествия 04.11.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_5 деяния, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ-21011 оранжевого цвета г/н 09-26 ВГФ, принадлежащий ОСОБА_9, отсутствует.

/л.д. 8-18 т. 1/

При осмотре места происшествия 08.11.2008 г. был обнаружен автомобиль ВАЗ-21011 оранжевого цвета г/н 09-26 ВГФ, принадлежащий ОСОБА_9, которым 04.11.208 г. незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5 /л.д. 26-30 т. 1/

При осмотре места происшествия 08.11.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра места происшествия автомобиль НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_11, отсутствует на том месте, где его оставил владелец. Автомобиль НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_11, которым незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5, обнаружен возле подъезда № 1 дома № 6 на кв. 40 лет Победы г. Первомайска. /л.д. 48-50 т. 1/

При осмотре места происшествия 08.11.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра автомобиль НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_10, отсутствует на том месте, где его оставил владелец. Автомобиль НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_10, которым незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5, обнаружен. /л.д. 116-121 т. 1/

При осмотре места происшествия 26.04.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра места происшествия автомобиль НОМЕР_15, принадлежащий ОСОБА_3, отсутствует./л.д. 165-169 т. 1/

При осмотре места происшествия 25.06.2008 г. был обнаружен автомобиль НОМЕР_15, принадлежащий ОСОБА_3, которым 26.04.208 г. незаконно завладел ОСОБА_2 /л.д. 210-212 т. 1/

При осмотре места происшествия 07.07.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета г/н 29-35 ВГР, принадлежащий ОСОБА_4, отсутствует./л.д. 7-9 т. 2/

При осмотре места происшествия 12.07.2008 г. был обнаружен автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета г/н 29-35 ВГР, принадлежащий ОСОБА_4, которым 07.07.208 г. незаконно завладел ОСОБА_2 /л.д. 15-19 т. 2/

При осмотре места происшествия 28.10.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. На момент осмотра места происшествия автомобиль НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_6, отсутствует./л.д. 67-71 т. 2/

При осмотре места происшествия 28.10.2008 г. был обнаружен автомобиль НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_6, которым 28.10.208 г. незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5В./л.д. 76-80 т. 2/

При осмотре места происшествия 04.11.2008 г. установлено место совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины. А также обнаружен автомобиль НОМЕР_17, принадлежащий ОСОБА_8, которым незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5 /л.д. 122-126 т. 2/

При осмотре места происшествия 11.11.2008 г. осмотрен автомобиль НОМЕР_18, принадлежащий ОСОБА_7, которым незаконно завладели ОСОБА_2 и ОСОБА_5 /л.д. 138-144 т. 2/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 10.11.2008 г. Пихота В.Н. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных ним и ОСОБА_5 деяний, предусмотренных ст. 289 УК Украины./л.д. 88-97 т. 1/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 20.01.2009 г. Яровой Н.В. на месте показал и рассказал обстоятельства совершения ним и ОСОБА_2 деяний, предусмотренных ст. 289 УК Украины./л.д. 212-213 т. 3/.

Согласно заключениям автотовароведческих экспертиз реальные убытки, причиненные незаконным завладением транспортными средствами собственникам и пользователям автомобилей, которыми ОСОБА_2 незаконно завладел, не превышают ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. /л. д. 223-225 т. 1; л. д. 42-45 т. 2; л. д. 165-168 т. 2; л. д. 175-177 т. 2; л. д. 182-184 т. 2; л. д. 189-191 т. 2; л. д. 196-197 т. 2; л. д. 202-204 т. 2; л. д. 209-211 т. 2; л. д. 217-220 т. 2/

По заключению дактилоскопической экспертизы № 136 от 25.11.2008 г. два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3, оставлены ОСОБА_2Н./л. д. 255-259 т.2/

По заключению дактилоскопической экспертизы № 140 от 23.12.2008 г. следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ОСОБА_8, оставлены ОСОБА_2

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной, т.к представленные доказательства противоречий не содержат, подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно умышленно незаконно завладел транспортным средством с какой бы то ни было целью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно умышленно незаконно завладел транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершив преступление повторно.

Квалифицирующий признак ч.2 ст. 289 УК Украины - совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, органом досудебного следствия вменен ошибочно, поскольку несовершеннолетнему ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_5, не исполнилось 14 лет, т.е. он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 26 УК Украины соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления, ОСОБА_5 субъектом преступления не является.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества на основании ст.98 УК Украины к несовершеннолетним не применяется.

По месту жительства и учебы ОСОБА_2 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, совершение преступлений впервые в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. Всем потерпевшим автомобили возвращены, стоимость их ремонта и похищенных из автомобилей вещей возмещены потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом в личности виновного, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_2ГН. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины. При этом суд исходит также из того, что ОСОБА_2 не достиг 16 лет, педагогический коллектив Горской многопрофильной гимназии, где он обучается, обращался в суд с ходатайством о передаче его на поруки и, хотя это ходатайство судом не было удовлетворено, факт его наличия свидетельствует о том, что несовершеннолетний поддается воспитанию, способен стать на путь исправления.

Потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск на сумму 5490 грн. о возмещении морального и материального ущерба. В ходе судебного следствия гражданский истец попросил оставить его иск без рассмотрения, что родители подсудимого полностью возместили ему причиненный ущерб. Суд считает возможным удовлетворить заявление ОСОБА_7 об оставлении иска без рассмотрения, т.к. он имеет право самостоятельно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Судебные издержки состоят из расходов на проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 2256 грн. 36 коп., товароведческих экспертиз - в сумме 1652,64 грн., трассологических экспертиз - в сумме 563 грн. 40 коп, и подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства в ходе досудебного следствия были возвращены потерпевшим под сохранные расписки. Суд считает, что судьба вещественных доказательств определена правильно, они должны остаться у своих владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 289 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

По ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.11.2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять содержать под стражей в СИЗО – 18 г. Старобельска.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство товароведческих экспертиз в сумме 450 грн. 72 коп. и перечислить на счет: Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Банк: УГК в Луганской области

МФО: 804013

Код: 25574305 Р/счет 35220002000133

Код платежа: 00-10869

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство автотовароведческих экспертиз в сумме 1201 грн. 92 коп., и перечислить на следующий счет:

Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Банк: УГК в Луганской области

МФО: 804013

Код: 25574305 Р/счет 35220002000133

Код платежа: 00-10967

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство дактилоскопических экспертиз - 2256 грн. 36 коп. и перечислить на счет:

Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Банк: УГК в Луганской области

МФО: 804013

Код: 24046701 Р/счет 35220002000133

Код платежа: 22-10702

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на производство трассологических экспертиз - 563 грн. 40 коп, и перечислению на счет:

Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Банк: УГК в Луганской области

МФО: 804013

Код: 24046701 Р/счет 35220002000133

Код платежа: 22-10710

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль НОМЕР_1 оставить ОСОБА_3

- автомобиль марки ВАЗ-2101 красного цвета г/н 29-35 ВГР оставить ОСОБА_4

- автомобиль НОМЕР_2 оставить ОСОБА_6

- автомобиль НОМЕР_3 оставить ОСОБА_7

- автомобиль НОМЕР_5 оставить ОСОБА_8

- автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н 09-26 ВГФ оставить ОСОБА_9

- автомобиль НОМЕР_6 оставить ОСОБА_10

- автомобиль НОМЕР_7 оставить ОСОБА_11

- технический паспорт, копия доверенности и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9, оставить ОСОБА_9

- автомагнитолу торговой марки «First» оставить ОСОБА_7

- две аудиоколонки марки «JVS» оставить ОСОБА_6

- две пары вязанных перчаток и три отвертки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить как предметы не представляющие материальной ценности.

- автомагнитолу марки «Soni» и две аудиоколонки оставить ОСОБА_10А

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.