Постанова № 62211148, 22.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8751/16-п

Номер провадження 3/521/2969/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Російська Федерація, м. Салехард, вул. Мичурина, 4

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року оператором поштового звязку, на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», було предявлено міжнародне поштове відправлення № CВ011628595RU, яке переміщувалось з Російської Федерації до України громадянином ОСОБА_2, під час проведення огляду якого було виявлено препарат «Корвалол» у кількості 60 пігулок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0497/50011/16 від 11.04.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: рибальську сітку (сітка вузлова) «дин-тай до юй Jin Tai», вагою 1200±50 г., з квадратними вічками розміром 68х68 мм, утворених з поліамідних монониток зеленого кольору у кількості 1 штука, рибальську сітку (сітка вузлова) «дин-тай до юй Jin Tai», вагою 1550±50 г., з квадратними вічками розміром 65х65 мм, утворених з поліамідних монониток зеленого кольору у кількості 1 штука, митна декларація CN23 №CА000342098RU.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації рибальську сітку (сітка вузлова) «дин-тай до юй Jin Tai», вагою 1200 г., з квадратними вічками розміром 68х68 мм, утворених з поліамідних монониток зеленого кольору у кількості 1 штука, рибальську сітку (сітка вузлова) «дин-тай до юй Jin Tai», вагою 1550 г., з квадратними вічками розміром 65х65 мм, утворених з поліамідних монониток зеленого кольору у кількості 1 штука.

Митну декларацію ОСОБА_1 CN23 №CА000342098RU зберігати при матеріалах справи.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков