Ухвала суду № 62210903, 24.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13058/16-ц

Провадження № 2/520/5251/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з вказаним позовом у якому порушує питання про витребування із володіння відповідача земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 196, кадастровий номер 5110136900:42:021:0110.

В супереч ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору. Натомість представник позивача у поданому позові посилається на п. 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що поданий позов про повернення (витребування) майна не підлягає сплаті судовим збором.

Щодо такого суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України"Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", позивачі звільняються від сплати судового збору.

Такий пункт за контекстом, в цілому, передбачає поширення його дії лише на позови з приводу захисту прав громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», та тлумачення такого пункту закону з видаленням контексту, з тієї правової позиції, що будь-які позови про повернення майна мають бути звільнені від сплати судовим збором, вбачається неприпустимим та таким, що суперечить Закону України «Про судовий збір».

Таким чином суд не вбачає з наданих до позову пояснень та доказів підстав для звільнення Одеської міської ради від сплати судового збору з підстав п. 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у справах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна про витребування якого йдеться.

Згідно п. 1.1 таблиці ставок судового збору, за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, або його балансовою вартістю, у випадку, коли воно перебуває у власності юридичної особи.

Оскільки вимоги предявлені до фізичної особи, суд доходить висновку про необхідність визначення ціни позову виходячи з вартості спірного майна.

При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином в обґрунтування ціни позову позивачу слід надати до суду належну оцінку спірного майна, однак до матеріалів позову не надано належних відомостей щодо проведення оцінки зазначеного майна компетентними особами.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем в розмірі 15000,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме, - надати до суду докази сплати судового збору у попередньо-визначеному розмірі 15000,00 грн., або належну оцінку спірного майна.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров