Ухвала суду № 62210895, 24.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8900/16-ц

Провадження № 2/520/4177/16

УХВАЛА

про притягнення третьої особи та витребування доказів

24.10.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України - ОСОБА_4 про притягнення третьої особи до участі у справі та витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_7», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір іпотеки від 14.05.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 1091, із змінами відповідно до договору від 27.01.2014 року про внесення змін та доповнень договір іпотеки від 14.05.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 155, а також договори від 27.01.2014 року, 04.04.2014 року та 26.09.2014 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 14.05.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі за № 629, укладені між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недержавним пенсійним фондом Національного банку України, предметом якого є іпотека житлового будинку загальною площею 937, 60 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14-А; визнати недійсною довіреність від 14 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 578; визнати недійсною довіреність від 13 серпня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1123.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 24.10.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Також просила витребувати з архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору іпотеки від 14.05.2013 року, та зареєстровано у реєстрі за № 1091, із змінами відповідно до договору від 27.01.2014 року про внесення змін та доповнень договір іпотеки від 14.05.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 155, а також договори від 27.01.2014 року, 04.04.2014 року та 26.09.2014 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 14.05.2013 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі за № 629, № 1366, укладені між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недержавним пенсійним фондом Національного банку України, предметом яких є іпотека житлового будинку загальною площею 937, 6 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14-А; витребувати з архіву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення Довіреності від 14 травня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 578 від ОСОБА_13 до ОСОБА_5, а також належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення Довіреності від 13 серпня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1123 від ОСОБА_6 до ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 недержавного Пенсійного фонду Національного банку ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, більш того, звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд також вважає за доцільне клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 133, 137, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України - ОСОБА_4 про притягнення третьої особи до участі у справі та витребування доказів задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11 офіс 11) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_7», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11 офіс 11) належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору іпотеки від 14.05.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1091, із змінами відповідно до договору від 27.01.2014 року про внесення змін та доповнень договір іпотеки від 14.05.2013 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 155, а також договори від 27.01.2014 року, 04.04.2014 року та 26.09.2014 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 14.05.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі за № 629, № 1366, укладені між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недержавним пенсійним фондом Національного банку України, предметом яких є іпотека житлового будинку загальною площею 937, 6 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14-А.

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (65062, АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення Довіреності від 14 травня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 578 від ОСОБА_13 до ОСОБА_5; а також належним чином посвідчену повну копію матеріалів нотаріальної справи, яка була відкрита під час посвідчення Довіреності від 13 серпня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1123 від ОСОБА_6 до ОСОБА_1.

Сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 23.11.2016 року о 09.30 хв., направити притягнутим особам копію позову та додатки до нього, запропонувавши надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.