Ухвала суду № 62210855, 12.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10760/16-ц

Провадження № 2/520/4680/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

12.10.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 11-1, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2016 року на 10.30 годину за участю сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі вимоги ст.131 ЦПК України, а саме, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третім особам з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.